The Four-Day Week Debate
주 4일제 뉴스 토론을 모델로 입장과 근거 세 가지를 주고받는 역할극
영어 · C1 · 4:11
이 회차를 마치면: 사회 이슈에 대한 입장을 근거와 함께 논할 수 있다
꼭 외울 표현
From a productivity standpoint
생산성 관점에서는
주장을 시작할 때 시점이나 관점을 먼저 제시할 때
The case for a four-day week rests on
주 4일제를 지지하는 근거는 ~에 있다
찬성 측이 내세우는 핵심 논리를 묶어 말할 때
Critics argue that
비판자들은 ~라고 주장한다
반대 입장을 객관적으로 인용하며 논할 때
대본과 번역
- A
Welcome back. Today we have a news discussion, and we want your opinion.
다시 오신 걸 환영합니다. 오늘은 뉴스 토론을 하며 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.
- B
The topic is the four-day workweek, and we both have a position.
주제는 주 4일 근무제이고, 우리 둘 다 입장이 있습니다.
- N
진행자 두 명이 뉴스 토론을 보여 줍니다. 학습자는 B 역할로, 세 가지 근거를 상대에게 전달해야 합니다.
진행자 두 명이 뉴스 토론을 보여 줍니다. 학습자는 B 역할로, 세 가지 근거를 상대에게 전달해야 합니다.
- N
학습자가 맡을 역할은 B, 즉 찬성 측 진행자입니다. 알아내야 할 정보는 세 가지입니다. 첫째, 상대가 가장 중시하는 가치. 둘째, 그 가치에 맞는 정책 제안 하나. 셋째, 상대가 인정하는 trade-off 하나. 이 세 가지를 질문으로 끌어내세요.
학습자가 맡을 역할은 B, 즉 찬성 측 진행자입니다. 알아내야 할 정보는 세 가지입니다. 첫째, 상대가 가장 중시하는 가치. 둘째, 그 가치에 맞는 정책 제안 하나. 셋째, 상대가 인정하는 trade-off 하나. 이 세 가지를 질문으로 끌어내세요.
- A
Let us start with the news clip. Workers are asking for fewer days.
뉴스 영상부터 시작해 보겠습니다. 노동자들이 근무 일수 축소를 요구하고 있습니다.
- B
From a productivity standpoint, fewer hours can mean sharper focus.
생산성 관점에서는 근무 시간이 줄면 집중력이 더 높아질 수 있습니다.
- A
I see. But managers worry about output.
이해합니다. 하지만 관리자들은 업무량을 걱정하죠.
- B
The case for a four-day week rests on steady results, not longer hours.
주 4일제를 지지하는 근거는 더 긴 시간이 아니라 꾸준한 성과에 있습니다.
- A
That sounds reasonable, though coverage costs may rise.
설득력 있게 들리지만, 인건비 부담은 늘 수 있겠네요.
- B
Critics argue that smaller firms cannot absorb the change.
비판자들은 소규모 기업이 그 변화를 감당하기 어렵다고 주장합니다.
- A
Exactly. So what would you suggest in practice?
맞습니다. 그렇다면 실제로는 무엇을 제안하시겠어요?
- B
I would suggest a pilot with measured outcomes.
측정 가능한 결과를 보는 시범 운영을 제안하겠습니다.
- A
And public opinion seems divided on this.
여론은 이 문제에 대해 갈리는 듯합니다.
- B
Yes, and that is why the implication matters for policy.
네, 그래서 함의가 정책에서 중요합니다.
- N
이제 역할극을 다시 합니다. A 가 상대 역, B 가 학습자 역입니다. 6 초 동안 B 의 말을 직접 해 보세요.
이제 역할극을 다시 합니다. A 가 상대 역, B 가 학습자 역입니다. 6 초 동안 B 의 말을 직접 해 보세요.
- A
So what matters most to you in this change?
이 변화에서 무엇이 가장 중요합니까?
- B
From a productivity standpoint, focused work matters most to me.
생산성 관점에서는 집중된 업무가 가장 중요합니다.
- A
Good. And what policy would fit that value?
좋습니다. 그 가치에 맞는 정책은 무엇일까요?
- B
The case for a four-day week rests on measured outcomes.
주 4일제를 지지하는 근거는 측정된 결과에 있습니다.
- A
I follow you. What trade-off do you accept?
이해했습니다. 어떤 상충을 받아들입니까?
- B
Critics argue that coverage costs rise, and I accept that.
비판자들은 인건비 부담이 늘어난다고 주장하며, 저는 그것을 받아들입니다.
- A
How would you defend this to a manager?
관리자에게 이것을 어떻게 설득하시겠어요?
- B
From a productivity standpoint, results matter more than hours.
생산성 관점에서는 시간보다 결과가 더 중요합니다.
- A
And what about small businesses?
소규모 기업은요?
- B
Critics argue that small firms struggle, so we need a pilot.
비판자들은 소규모 기업이 어려움을 겪는다고 주장하므로 시범 운영이 필요합니다.
- A
Last one. What public opinion do you expect?
마지막입니다. 어떤 여론을 예상합니까?
- B
Public opinion is divided, and that shapes the policy debate.
여론은 갈리고, 그것이 정책 논의를 형성합니다.
- A
You make your case clearly. Thank you.
입장을 분명히 말해 주셨네요. 감사합니다.
- N
모범 답에서 세 chunks 를 썼습니다. From a productivity standpoint, The case for a four-day week rests on, Critics argue that. 흔한 실수는 주장 앞에 근거 없이 결론만 말하는 것입니다.
모범 답에서 세 chunks 를 썼습니다. From a productivity standpoint, The case for a four-day week rests on, Critics argue that. 흔한 실수는 주장 앞에 근거 없이 결론만 말하는 것입니다.
- N
can-do 확인입니다. 상대의 가장 중시하는 가치, 그에 맞는 정책 제안, 상대가 인정한 trade-off, 이 세 가지를 얻었는지 스스로 점검해 보세요.
can-do 확인입니다. 상대의 가장 중시하는 가치, 그에 맞는 정책 제안, 상대가 인정한 trade-off, 이 세 가지를 얻었는지 스스로 점검해 보세요.
이 회차의 낱말
| 표현 | 읽기 | 뜻 |
|---|---|---|
| standpoint | 스탠드포인트 | 관점, 입장 |
| policy | 팔러시 | 정책 |
| public opinion | 퍼블릭 오피니언 | 여론 |
| trade-off | 트레드오프 | 상충, 맞바꿈 |
| implication | 임플리케이션 | 함의, 영향 |