Statistics in Debate

이 회차를 마치면: 통계를 인용해 주장을 뒷받침할 수 있다

따라 말하기·퀴즈까지 하려면 →영어 회차 전체

꼭 외울 표현

• Roughly two in five

  대략 다섯 명 중 두 명

  비율로 주장할 때 쓰는 자연스러운 청크

• the data points to

  ~을 가리키다, ~을 시사하다

  통계가 특정 방향을 보여 준다고 말할 때

• Correlation doesn't imply

  상관관계가 인과관계를 뜻하지는 않는다

  통계 해석의 주의점을 밝힐 때

대본과 번역

1. A

   Welcome back to the show, Leo.

   레오, 돌아온 것 환영해요.

2. B

   Great to be here again.

   또 불러줘서 고마워요.

3. A

   Last time we practised giving an opinion. Today we add numbers.

   지난번엔 의견을 말하는 연습을 했죠. 오늘은 수치를 더합니다.

4. N

   오늘은 통계를 인용해서 내 주장을 뒷받침하는 연습을 해 봅시다.

   오늘은 통계를 인용해서 내 주장을 뒷받침하는 연습을 해 봅시다.

5. A

   Let's open with the city survey on remote work.

   원격 근무에 관한 도시 조사로 시작해 볼까요.

6. B

   Roughly two in five employees now work from home at least three days a week.

   대략 다섯 명 중 두 명이 이제 일주일에 최소 사흘은 집에서 일해요.

7. A

   That's a big proportion, and it changes how we plan offices.

   꽤 큰 비율이에요. 사무실 계획 방식까지 바뀌고요.

8. B

   Exactly. The data points to a lasting shift, not just a temporary trend.

   맞아요. 데이터는 일시적인 추세가 아니라 지속적인 변화를 가리켜요.

9. A

   But be careful. Correlation doesn't imply causation, right?

   하지만 조심해요. 상관관계가 인과관계를 뜻하지는 않죠?

10. B

    Right. Just because two lines move together doesn't mean one causes the other.

    맞아요. 두 선이 함께 움직인다고 하나가 다른 하나를 일으킨다는 뜻은 아니에요.

11. A

    So we should check the survey methodology before drawing conclusions.

    그러니 결론을 내리기 전에 조사 방법론을 확인해야 해요.

12. B

    The margin of error matters a lot in a small sample.

    작은 표본에서는 오차 범위가 아주 중요해요.

13. A

    Let's make this personal. How has the remote-work trend changed your life?

    개인적으로 말해 봐요. 원격 근무 추세가 당신의 생활을 어떻게 바꿨나요?

14. B

    I moved closer to my family, and my commute disappeared almost overnight.

    가족 가까이로 이사했고, 출퇴근이 거의 하룻밤 사이에 사라졌어요.

15. B

    I'm married with three kids, which made the move easier.

    저는 세 아이가 있는 marriage 상태라서 이사가 더 쉬웠어요.

16. A

    Just a quick note: you're married to three kids in the sense of your family life, not with.

    잠깐 짚고 갈게요: 가족 생활을 말할 땐 married with 가 아니라 married to 라고 해요.

17. B

    Got it. I'm married to a busy household, and that's another story.

    알겠어요. 저는 바쁜 가정과 married to 상태고, 그건 또 다른 이야기죠.

18. A

    Do you think the same applies everywhere?

    같은 현상이 모든 곳에 적용된다고 생각하세요?

19. B

    Not everywhere. The data points to big differences between industries.

    모든 곳은 아니에요. 데이터는 산업 간 큰 차이를 가리켜요.

20. A

    So the proportion of remote workers depends heavily on the field.

    그럼 원격 근무자 비율은 분야에 크게 좌우되네요.

21. B

    Roughly two in five in knowledge work, but far fewer in service jobs.

    지식 노동은 대략 다섯 명 중 두 명이지만, 서비스직은 훨씬 적어요.

22. A

    That's where people get it wrong. Correlation doesn't imply causation, yet the headlines blur it.

    바로 거기서 사람들이 틀려요. 상관관계가 인과관계를 뜻하지는 않는데, 헤드라인은 흐려 놓죠.

23. B

    A good statistic should be clear about what it can and cannot show.

    좋은 통계는 무엇을 보여 줄 수 있고 무엇은 보여 줄 수 없는지 분명해야 해요.

24. A

    I like that. Let's drop one more anchor before we switch.

    그 말이 좋아요. 넘어가기 전에 청크 하나만 더 얹어 볼게요.

25. B

    The data points to a direction, but we still need context.

    데이터는 방향을 가리키지만, 그래도 맥락이 필요해요.

26. A

    Let's say those chunks slowly so they stick.

    이 청크들을 천천히 말해서 확실히 익혀 볼게요.

27. A

    Roughly two in five.

    대략 다섯 명 중 두 명.

28. B

    In my company, roughly two in five chose a four-day week.

    우리 회사에선 대략 다섯 명 중 두 명이 주 4일제를 선택했어요.

29. A

    The data points to.

    데이터는 ~을 가리켜요.

30. B

    The data points to a healthier balance between work and life.

    데이터는 일과 삶 사이의 더 건강한 균형을 가리켜요.

31. A

    Correlation doesn't imply.

    상관관계가 인과관계를 뜻하지는 않아요.

32. B

    Correlation doesn't imply that the new policy caused the happier team.

    상관관계가 새 정책이 더 행복한 팀을 만들었다는 뜻은 아니에요.

33. A

    Now your turn. What trend would you defend with a number?

    이제 당신 차례예요. 어떤 추세를 수치로 옹호하고 싶나요?

34. B

    Pause and answer in your own words.

    잠시 멈춰서 자기 말로 답변해 보세요.

35. B

    For example: In my department, roughly two in five colleagues switched to flexible hours.

    예를 들면: 우리 부서에선 대략 다섯 명 중 두 명이 유연 근무로 바꿨어요.

36. A

    And the data points to a calmer office in the afternoons.

    그리고 데이터는 오후 시간의 더 차분한 사무실을 가리켜요.

37. N

    오늘의 목표, 통계를 인용해 주장을 뒷받침하기, 이제 여러분 차례입니다.

    오늘의 목표, 통계를 인용해 주장을 뒷받침하기, 이제 여러분 차례입니다.

38. A

    Three anchors one more time: roughly two in five, the data points to, correlation doesn't imply.

    세 청크를 한 번 더: 대략 다섯 명 중 두 명, 데이터는 ~을 가리켜요, 상관관계가 인과관계를 뜻하지는 않아요.

39. B

    Use them this week in a real discussion, and let us know how it went.

    이번 주에 실제 토론에서 이 표현들을 써 보고, 어떻게 됐는지 알려 주세요.

40. A

    Thanks for practising with us, and keep using the numbers.

    함께 연습해 줘서 고마워요. 수치를 계속 활용해 주세요.

이 회차의 낱말

같은 수준(영어 C1)의 다른 회차

• Making It Right After a Fight크게 다툰 뒤 진심 어린 사과와 화해C1 · 대화 · 3:36
• Appealing the Decision보조금 불승인 통지에 이의를 제기하고 재검토를 요청하는 대화C1 · 대화 · 3:38
• Without the Weight유학 결정을 망설이는 동생을 부드럽게 설득하는 대화C1 · 대화 · 4:28
• Novel or Screen: Comparing the Adaptation소설 원작과 각색을 비교하며 평가할 수 있다C1 · 대화 · 3:09
• Reading Between the Lines at Dinner회식 자리에서 농담과 진담을 구별하고, Just kidding · Joking aside · I almost fell for that 로 반응하는 수업C1 · 대화 · 5:14
• Reviewing a Vague Clause계약서 조항을 검토하고 수정을 요구할 수 있다C1 · 대화 · 3:32