タグ: #paper-review
GPU・LLM・MLOps・Kubernetes、そしてマインドセット · 23 件
音声認識・合成の技術レポート、何を読むか — WERという一つの数字では見えないもの
音声認識と合成の技術レポート10本を、arXivの原文アブストラクトで直接確認して整理しました。WhisperとOmnilingual ASR、Qwen3-ASR、Open ASR Leaderboard、Seed-TTSとF5-TTS、CosyVoice 2、Qwen3-TTS、Fish Audio S2、Moshi、Qwen2.5-OmniとMOSS-Audioが何を新しく行い、著者がどんな限界を述べたかを読みます。順位ではなく遅延
2026-08-12 · 13 分で読めます #ai-papers#paper-review#technical-report#speech-recognition#text-to-speech画像生成・理解の技術レポート、何を読むか — サンプル画像ではなく設計を読む
画像生成と理解の技術レポート11本を、arXivの原文アブストラクトで直接確認して整理しました。整流フロートランスフォーマーとVAR、Emu3、SANA、Janus-Pro、FLUX.1 Kontext、Qwen-Image系列、Seedream 4.0、Z-ImageとMage-Flow、InternVL3、そして評価側のQwen-Image-Benchまで、何を新しく行い著者がどんな限界を述べたかを読みます。順位は扱いません。領域別
2026-08-12 · 14 分で読めます #ai-papers#paper-review#technical-report#image-generation#diffusion-transformer動画生成・理解の技術レポート、何を読むか — デモではなく制約を読む
動画生成と理解の技術レポート10本を、arXivの原文アブストラクトで直接確認して整理しました。CogVideoX、Movie Gen、HunyuanVideo、LTX-Video、Wan、Seedance 1.0と2.0、そして理解側のQwen2.5-VL、VideoLLaMA 3、HY-Himmelまで、何を新しく行い著者がどんな限界を述べたかを読みます。順位は扱わず、長さ・解像度・トークン予算といった実際の制約を見ます。領域別・最
2026-08-12 · 12 分で読めます #ai-papers#paper-review#technical-report#video-generation#diffusion-transformerテキストLLMの技術レポート、何を読むか — 順位ではなく設計判断を読む
テキストLLMの技術レポート9本を、arXivの原文アブストラクトで直接確認して整理しました。DeepSeek-V3とDeepSeek-R1、Qwen3、Gemma 3、Olmo 3、Kimi K2、MiniMax-01、Mellum2、s1がそれぞれ何を新しく行い、著者自身がどんな限界を述べているかを読みます。モデルの順位は扱いません。リーダーボードは動き続け、レポートの数値はほぼ自己申告だからです。領域別・最新技術レポートの読み方シ
2026-08-12 · 13 分で読めます #ai-papers#paper-review#technical-report#llm#moeOCR・文書理解の技術レポート、何を読むか — パースはなぜまだ終わっていないのか
OCRと文書理解の技術レポート10本を、arXivの原文アブストラクトで直接確認して整理しました。DonutとNougatからGOT-OCR2.0、olmOCR、DeepSeek-OCRとその後継、GLM-OCR、Qianfan-OCR、MinerU2.5-Pro、HunyuanOCR-1.5まで、それぞれ何を新しく行い著者がどんな限界を述べたかを読みます。順位は扱いません。文書パースのスコアはベンチマークのバージョンと採点方法にとりわ
2026-08-12 · 13 分で読めます #ai-papers#paper-review#technical-report#ocr#document-aiリーダーボードとベンチマークの読み方 — SOTAの賞味期限はなぜ短いのか
ベンチマーク方法論の論文12本を、arXivの原文アブストラクトで直接確認し、リーダーボードの数値をどう読むべきかを整理しました。データ汚染、プロンプト形式への敏感さ、評価ハーネスの差、自己申告、リーダーボードの標本の偏り、LLM審査者の偏り、そして誤差棒をつける統計的アプローチまで扱います。領域別・最新技術レポートの読み方シリーズの最終回であり、先行する5回を読むための案内でもあります。
2026-08-12 · 13 分で読めます #ai-papers#paper-review#technical-report#benchmark#evaluationダニング=クルーガー効果 — あの有名なグラフは元論文に存在しません
ネットで出回っている「愚かさの山」のグラフは、ダニングとクルーガーの1999年論文のどこにも存在しません。元論文はコーネル大学の学部生にユーモア、論理、文法の課題を課し、成績四分位ごとに自己評価を比べた4つの研究であり、実際の結果は下位層の過大評価と同じくらい上位層の過小評価を示しています。さらに痛い指摘は別にあります。自己評価と実際の成績にまったく関係のない乱数を入れても、まったく同じ形のグラフが描けてしまうのです。平均への回帰がつく
2026-07-26 · 18 分で読めます #psychology#paper-review#metacognition#self-assessment#statistics損失は利得の二倍痛い — プロスペクト理論の原論文とその後の45年
「人は利得の喜びより損失の痛みを二倍大きく感じる」という一文は、交渉の教科書や価格戦略の資料の常連になりました。出典であるカーネマンとトベルスキーの1979年エコノメトリカ論文を開いてみると、実際の材料はイスラエルの大学生に投げかけた仮想的な賭けの設問と、回答比率の表です。有名な「二倍」という数字は1979年ではなく、大学院生25人を対象にした1992年の後続研究の中央値であり、2018年以降は損失回避が誇張されているという再検討も出て
2026-07-26 · 23 分で読めます #psychology#paper-review#behavioral-economics#decision-making#moneyミルグラム服従実験の再検討 — 65パーセントという数字の裏側
1961年にイェールで始まったミルグラム実験は、参加者の65パーセントが最大電圧まで進んだという一文に要約されてきました。ところがその数字は24個にのぼる変形実験のうちひとつの値にすぎず、条件を変えると服従率は0パーセントから92.5パーセントまで動きました。ジーナ・ペリーがイェールの記録保管庫で確認したのは、実験者が台本にない圧力を繰り返しかけていたこと、そして相当数の参加者が仕掛けを疑っていたという証拠です。ハスラムとライヒャーは盲
2026-07-26 · 20 分で読めます #psychology#paper-review#social-psychology#obedience#research-ethics38人は最初からいなかった — 傍観者効果の神話と本物の実験
1964年、キティ・ジェノヴィーズが殺害されるあいだ38人の隣人が見ているだけだったというニューヨーク・タイムズの記事は、傍観者効果という概念を生みました。ところが2007年にアメリカン・サイコロジストに載った検証は、その数字と状況のかなりの部分が事実ではないと整理します。目撃できた人ははるかに少なく、通報はあり、ある隣人は現場に降りて彼女を抱きかかえていました。それでも、その記事が引き金になったダーリーとラタネの1968年の実験は本物
2026-07-26 · 23 分で読めます #psychology#paper-review#social-psychology#ethics#communicationスタンフォード監獄実験はどのように崩れたのか — 記録保管庫が語ったこと
1971年のジンバルドーの監獄実験は、ごく普通の大学生が6日で残酷な看守になったという物語として、教科書にも映画にも載りました。ところが元データは最上級の学術誌ではなく小さな雑誌に載り、標本は24人で、募集広告そのものが特定の傾向をもつ応募者を引き寄せていたという検証が2007年に出ています。2018年にティボー・ル・テクシエがスタンフォードの記録保管庫で確認したことは、さらに決定的です。看守たちは強圧的にふるまえというコーチングを受け
2026-07-26 · 18 分で読めます #psychology#paper-review#social-psychology#replication#research-ethics1ドルが20ドルに勝った実験 — 認知的不協和の原論文と60年の反論
退屈な課題をやらせたあとでうそを頼み、一方には1ドルを、もう一方には20ドルを渡しました。あとで課題がより面白かったと答えたのは、少なくもらった人たちの方でした。フェスティンガーとカールスミスの1959年論文は、条件あたり20人、マイナス5からプラス5までの尺度の上で行われた小さな実験ですが、社会心理学の方向を変えました。終末予言集団への潜入記録が持つ方法論上の限界、ベムの自己知覚理論という対抗説明、そして2010年に明らかになった自由
2026-07-26 · 25 分で読めます #psychology#paper-review#social-psychology#decision-making#mindsetさまよう心は不幸な心 — iPhoneで行われた25万件の幸福研究
2010年にサイエンス誌に載った2ページの論文は、スマートフォンアプリで2,250人の日常をリアルタイムにサンプリングし、驚くべき事実を報告しました。人は起きている時間の47%を、いましていることとは別のことを考えて過ごしている。何をしているかよりも、心がさまよっているかどうかのほうが幸福をよく予測する。楽しい空想でさえ、集中より幸福ではなかった。経験サンプリング法という研究手法をコードで理解し、通勤と皿洗いが変わる実践までまとめた第5
2026-07-20 · 11 分で読めます #psychology#paper-review#mindset#happiness#focus感謝日記は本当に効果があるのか — 祝福を数える実験と正直な効果量
自己啓発書の定番処方である感謝日記の出典は、2003年のエモンズとマカローによる祝福を数える実験です。毎週、感謝したことを5つ書いたグループは、悩みの種を書いたグループより幸福で、運動量が多く、睡眠まで良くなっていました。ただし、後続のメタ分析が語る効果量は宣伝より控えめです。原論文の3つの実験を順に読み、誇張なしに残るもの（小さいが安価で安全な介入）、効果を高める条件、そして形骸化させずに続けるコツまで整理した、シリーズ完結編です。
2026-07-20 · 11 分で読めます #psychology#paper-review#mindset#gratitude#healing6時間睡眠2週間は徹夜2日と同じ — 睡眠負債のドーズ・レスポンス実験
「私は6時間で十分」と言う人に見せたい論文があります。2003年のヴァン・ドンゲン研究チームは、参加者を実験室に2週間隔離し、睡眠を4・6・8時間に正確に割り当てて毎日認知能力を測定しました。結果、6時間グループの注意力は直線的に低下し、2週間後には徹夜2日分の水準に達したのに、当の本人の眠気評価は数日で止まっていました。損傷は積み上がるのに自覚は止まる — 睡眠負債が危険な本当の理由をコードで描いてみる一編です。
2026-07-20 · 10 分で読めます #psychology#paper-review#mindset#sleep#health1万時間論争の元論文 — ベルリンのバイオリニストと12%の真実
1万時間の法則が生まれた1993年のエリクソン論文を実際に開いてみると、大衆書が伝えたものとはかなり違う絵が現れます。ベルリン音楽アカデミー研究の実際の設計（標本30人、回顧的推定）と論文が本当に主張したこと、そして2014年のマクナマラのメタ分析が突きつけた反転 — 練習量は実力差の平均12%しか説明しない — を順に読みます。練習無用論でも万能論でもない、その中間の正確な地点を探す回です。
2026-07-20 · 10 分で読めます #psychology#paper-review#mindset#deliberate-practice#expertise意志力は本当に使い果たされるのか — ラディッシュ実験から再現性の危機まで、コードで見る出版バイアス
「意志力は筋肉のように消耗する」という自我消耗理論は、かつて心理学で最も堅牢に見える理論のひとつでした。チョコレートの香りが満ちた部屋でラディッシュを食べた人たちがパズルを早く諦めた1998年の実験から、数百本の支持研究、そして23の研究室・2000人あまりによる共同再検証が事実上ゼロの効果を報告した2016年のどんでん返しまで。数百本の論文がある理論がどうして崩れうるのかを、出版バイアスのシミュレーションコードを実際に動かしながら理解
2026-07-20 · 12 分で読めます #psychology#paper-review#mindset#willpower#replication成長マインドセット、誇張と真実のあいだ — 褒め方の実験から国家規模の検証まで
「能力は変わると信じれば成績が上がる」という成長マインドセットは、教育界を席巻した分だけ誇張も多い概念でした。この記事では出発点である1998年のミュラーとドゥエックの褒め方の実験（頭の良さを褒められた子はなぜ簡単な問題を選ぶようになるのか）を元論文の基準で復元し、効果がないというメタ分析、そして1万2千人規模の2019年ネイチャー国家実験まで追いかけます。結論は両陣営のどちらも居心地悪くさせるものです。効果は実在するが小さく、その代わ
2026-07-20 · 11 分で読めます #psychology#paper-review#mindset#growth#education年収と幸福はどこまで一緒に上がるのか — 7万5000ドル論争の顛末
「年収7万5000ドルを超えると幸福はそれ以上上がらない」というカーネマンの2010年の研究は常識になりました。ところが2021年、キリングスワースがスマートフォンのリアルタイムデータで正反対(幸福は上がり続ける)を報告し、論争が始まります。驚くべきはその後です。2人は互いを攻撃する代わりに共同研究を行い、2023年、どちらの結果も部分的に正しかったことを一緒に明らかにしました。対数スケールの意味をコードで確認しながら、科学的論争の最も
2026-07-20 · 11 分で読めます #psychology#paper-review#mindset#happiness#moneyマシュマロ実験は半分だけ本当 — 元論文から2018年の再検証まで
4歳の我慢強さが人生を決めるというマシュマロ実験。しかし元論文を実際に読んでみると、世間に広まった神話とはかなり違います。1972年のミシェルの元実験が実際に明らかにしたこと（待つ技術は戦略だということ）、有名な長期追跡相関の標本サイズ、そして2018年にワッツ研究チームが約900人で再検証し、家庭環境を統制すると効果が大きく縮んだ話まで — 「論文で読む心理学」の第1回です。
2026-07-20 · 12 分で読めます #psychology#paper-review#mindset#self-control#replication