LabHub

정책을 코드로 · 어드미션 컨트롤 개념 · 퀴즈

퀴즈: 어드미션 컨트롤 개념

LabHub 에서 이어서 보기

문항 7개. 정답과 해설은 풀어 본 뒤에 보여 드립니다.

  1. 쿠버네티스 API 서버가 요청을 처리하는 순서로 옳은 것은?

    1. 인가 → 인증 → 스키마 검증 → 뮤테이팅 어드미션 → etcd 저장
    2. 인증 → 인가 → 뮤테이팅 어드미션 → 스키마 검증 → 밸리데이팅 어드미션 → etcd 저장
    3. 인증 → 인가 → etcd 저장 → 뮤테이팅 어드미션 → 밸리데이팅 어드미션
    4. 인증 → 밸리데이팅 어드미션 → 뮤테이팅 어드미션 → 인가 → etcd 저장
  2. 뮤테이팅 어드미션이 밸리데이팅 어드미션보다 먼저 실행되는 설계에서 생기는 함정은?

    1. 변형 규칙이 검증 규칙보다 느려서 요청 지연이 대부분 변형 단계에 몰린다
    2. 검증 규칙이 보는 오브젝트는 이미 변형된 오브젝트이므로, 주입된 사이드카도 검증 대상이 된다
    3. 변형 규칙이 하나라도 실패하면 뒤따르는 검증 규칙이 통째로 건너뛰어진다
    4. 변형 규칙은 이미 다른 규칙이 손댄 결과만 받아 사용자가 보낸 원본을 볼 수 없다
  3. `failurePolicy: Fail` 로 설정된 웹훅에서 정책 엔진 파드가 전부 내려가면 어떤 일이 벌어지나요?

    1. 웹훅 대상 범위의 모든 생성·수정 요청이 거부되어 클러스터 쓰기가 멈춘다
    2. 정책 검사만 건너뛴 채 요청은 그대로 정상 처리되고 경고만 남는다
    3. API 서버가 응답 없는 웹훅을 감지해 failurePolicy 를 Ignore 로 낮춘다
    4. 정책이 적용된 뒤 만들어진 리소스들이 이전 상태로 되돌려진다
  4. 웹훅 설정에 `namespaceSelector` 로 kube-system 을 제외하는 가장 중요한 이유는?

    1. kube-system 은 RBAC 으로만 보호되기 때문
    2. 네임스페이스 셀렉터가 없으면 정책이 등록되지 않기 때문
    3. 웹훅 장애 시 클러스터를 되살릴 탈출구를 남겨 두기 위해
    4. kube-system 리소스는 정책 위반이 없기 때문
  5. 와일드카드로 모든 리소스 종류를 매칭하는 정책이 특히 위험한 이유는?

    1. 와일드카드 매치가 RBAC 의 리소스 지정과 겹쳐 권한 판정이 어긋나기 때문
    2. 대상이 너무 넓어 PolicyReport 가 생성되지 않고 결과를 볼 수 없기 때문
    3. 규칙 하나에 예외가 몰려 정책 파일이 길어지고 관리가 어려워지기 때문
    4. API 서버로 들어오는 모든 요청이 웹훅을 타면서 클러스터 전체에 지연이 붙기 때문
  6. RBAC 과 어드미션 정책의 관계로 옳은 것은?

    1. 어드미션 정책이 오브젝트 내용까지 검사하므로 RBAC 의 역할을 그대로 대체할 수 있다
    2. RBAC 은 누가 무엇을 할 수 있는지를, 어드미션 정책은 만들어지는 오브젝트가 어떤 모양이어야 하는지를 다룬다
    3. 요청은 어드미션 정책을 먼저 통과한 다음 RBAC 인가를 받는 순서로 처리된다
    4. 어드미션 정책의 허용 규칙으로 특정 사용자에게 없던 권한을 새로 줄 수 있다
  7. 이 실습 환경(kwok 클러스터, 정책 엔진 컨트롤러 없음)에서 실제로 확인할 수 있는 것은?

    1. generate 규칙이 만든 NetworkPolicy 가 클러스터에 실제로 생기는 것
    2. 잘못된 파드를 kubectl apply 하면 클러스터가 거부하는 것
    3. 백그라운드 스캔이 기존 리소스를 훑어 리포트를 쌓는 것
    4. kyverno CLI 로 정책을 로컬에서 돌려 pass/fail 판정과 리포트를 얻는 것