测验：协调归属与维护范围

将enabled=false 修补到子应用程序的API 响应成功，但使用相同的UID 返回true。当ownerReferences指向一个ApplicationSet时，首先看哪里？

• 父ApplicationSet的模板和子字段例外策略
• ConfigMap的数据备份和卷恢复策略
• 新 Pod 的就绪路径和重启计数
• Git远程证书过期和DNS缓存时间

当enabled=false时，sync.revision是新提交，OutOfSync，实际设置是旧值。最合理的解释是什么？

• 由于根本无法读取存储库，因此新提交是否存在未知。
• 可能已比较新目标，但自动应用可能已被禁用。
• 由于资源运行状况良好，因此新数据已被应用。
• 由于 Git 分支名称相同，因此可以忽略修订版本差异。

关闭自动同步后，批准的手动同步应用了相同的 Git 提交。报告中哪种表述是正确的？

• 所有更改路径都被阻止，因此无法执行手动请求。
• 由于手动同步成功，必须将enabled 更改为true。
• 停止自动化并不是消除手动请求能力的锁。
• 手动同步是只读比较，不会更改实际数据。

我想暂时只允许一个特定的孩子进行自动化切换。此单一来源练习中最窄的例外是什么？

• 所有儿童的整个规格均不参与比较。
• 一起排除所有子项的源和同步策略。
• 整个 ConfigMap 被排除在 Git 比较之外。
• 一起指定启用字段的子名称和 jsonPointer。

手动调整后，就同步了。如何终止临时异常并验证自动化返回？

• 删除异常并检查父/子策略后，我们看到了新 Git 更改的实际应用。
• 仅再次读取现有的同步屏幕并终止，无需新的验证。
• 再按一次“手动同步”，它将报告自动化已恢复。
• 如果 ConfigMap 名称相同，则不会检查策略和 Git 修订版本。

负责人的名字写在operation.initeratedBy.username中。该字符串的正确处理方式是什么？

• 它记录了仅使用字符串就证明了经过身份验证的用户和批准权限。
• 将其视为请求元数据，并将其与实际的认证授权审计证据区分开来。
• 如果存在用户名，则该操作被视为自动调整。
• 由于有请求元数据，因此省略了实际对象是否已更改。