测验：路由通告与数据包转发的证据

Cilium localASN 是 65001，FRR 本地 AS 是 65002，但 Cilium peerASN 是 65003。最窄的修改是什么？

• 将对等体的peerASN设置为65002并保留地址和源接口。
• 将节点 PodCIDR 更改为 65003 等数字，然后再次创建广告。
• 删除服务VIP以允许FRR重新启动与另一个AS的连接
• 通过向 FRR 添加默认路由来绕过 BGP OPEN 的 AS 检查

rib路由器在PodCIDR中有有效的BGP最佳路由，但FIB只有连接网络。为什么我们在实践中要进行这种比较？

• 这是因为必须在所有外部路由器上关闭内核路由才能维持 BGP 连接。
• 这是因为与普通转发路由器相比，路由学习和内核转发路径安装是单独的步骤。
• 这是因为 PodCIDR 通告与服务 VIP 不同，最初不能用于实际的数据包传递。
• 这是因为即使在没有内核路径的情况下也能保证 HTTP 200，因此仅检查服务故障。

选定的和排除的服务指向同一个普通 Pod，并接收不同的 VIP。哪些观察结果可以证明选择性广告的成功？

• 由于IP处于两种服务的状态，因此省略了对外部路由器的路由的观察。
• 如果选择的是200，则将默认路径放入exclusion并修复即可成功。
• 检查所选的/32 和200，并检查是否存在排除路径和连接故障。
• 如果Pod IP直连200，则判断两个服务的广告选择器都是正确的。

删除 cca-withdraw 通告后，对等体已建立，并且目标 RIB/FIB 已消失。 cca-retire 服务 UID 和普通 Pod 均得到维护。正确的解释是什么？

• 由于服务已被删除，路径也消失了，如果用相同的名称重新创建它，则它是同一个服务。
• 由于BGP会话已断开，Established输出没有意义，必须重新启动。
• 由于BGP杀死了服务器上的HTTP进程，应用程序部署需要回滚
• 广告撤回的投放影响在维护服务器和peer时是分开的，实际请求也必须进行比较。

在内核 JSON 中，VIP 目标显示为 203.0.113.10。确定分配是否为 /32 路径的正确方法是什么？

• 标准化 IP/CIDR 并将 BGP 协议、下一跳和设备一起比较
• 由于字符串中没有/32，因此无论是否学习到BGP，都会将其视为错误路径。
• 只要 IP 号码匹配，静态路由、默认路由和其他设备都会以相同的答案进行处理。
• 如果 FIB 表示简洁，则 RIB 和实际请求将自动通过，无需确认。

写完报告后，重新生成了server pod，IP是一样的，但是UID变了。我可以按原样提交报告吗？

• 如果IP相同，则执行相同，因此可以重复使用先前的请求标识符进行所有比较。
• 应在核实当前身份和初始环境保护条件后进行新的观察，旧的UID不得重复使用。
• 如果您在 HTTP 输出中看到一次 200，则无需考虑更改 Pod UID 或服务设置。
• 只需将 JSON 中的 UID 字符串替换为新值即可，无需观察实际路径和请求。