PKMツール2026 — Notion / Obsidian / Logseq / Anytype / Tana / Capacities / Heptabase 徹底比較

• PKMツール地図 2026 — ドキュメント/ブロック/データ/グラフ/キャンバスの4軸
  • 4軸で見るPKMツール
  • 2026年の大きな流れ
• Notion (ブロック + DB) — AI Workflows、Calendar、Mailまで拡張
  • 2026年のNotionの風景
  • Notionの強み
  • Notionの弱み
  • Notionデータベースの例
  • Notionに向いている人
  • Notionに向かない人
• Obsidian 1.7 — Bases、Properties、Canvas、Sync v2
  • Obsidianの哲学
  • 1.7の主要変更
  • Basesの意味
  • Obsidianの強み
  • Obsidianの弱み
  • Obsidianに向いている人
• Logseq — オープンソースのブロック型、outlinerの道
  • Logseqの特徴
  • Logseqの強み
  • Logseqの弱み
  • Logseqに向いている人
• Anytype — P2P、データ主権の実験
  • Anytypeの特徴
  • Anytypeの強み
  • Anytypeの弱み
  • Anytypeに向いている人
• Capacities — オブジェクト型(本/人/場所)モデル
  • Capacitiesのオブジェクトモデル
  • Capacitiesの強み
  • Capacitiesの弱み
  • Capacitiesに向いている人
• Tana — supertags + AIファースト
  • Tanaの中心概念
  • Tanaの強み
  • Tanaの弱み
  • Tanaに向いている人
• Reflect — AI + Calendar統合
  • Reflectの特徴
  • Reflectの強み
  • Reflectの弱み
  • Reflectに向いている人
• AppFlowy — オープンソースNotion代替
  • AppFlowyの特徴
  • AppFlowyの強み
  • AppFlowyの弱み
  • AppFlowyに向いている人
• Heptabase — 視覚的ホワイトボード学習
  • Heptabaseの特徴
  • Heptabaseの強み
  • Heptabaseの弱み
  • Heptabaseに向いている人
• RemNote / Mem / Bear / Craft / NotePlan — その他の選択肢
  • RemNote — 学習 + スペースド・リピティション
  • Mem — AIファーストの野望と停滞
  • Bear — Mac / iOSの美しいMarkdown
  • Craft — Apple流ブロックノート
  • NotePlan — デイリーノート + タスクマネージャー
• Zettelkasten / Building a Second Brain / Tools for Thought — 理論的基盤
  • Zettelkasten — Niklas Luhmannのスリップボックス
  • Building a Second Brain — Tiago ForteのCODE / PARA
  • Tools for Thought — Andy Matuschakのworking memo
• どのツールを選ぶか — 学生 / 研究者 / 知識労働者 / チーム利用
  • 学生(学部・大学院)
  • 研究者(学術・博士課程)
  • 一般知識労働者(PM・デザイナー・開発者・作家)
  • 開発者(Tools for Thoughtフレンドリー)
  • チームwiki + 個人PKM併用
  • データ主権最優先
• 韓国 / 日本のユーザーへ — ハングル / 日本語IME互換性、同期、価格
  • IME互換性
  • 同期・法的問題
  • 価格
  • 結論的推奨
• 参考 / References

PKMツール地図 2026 — ドキュメント/ブロック/データ/グラフ/キャンバスの4軸

2026年5月時点、パーソナル・ナレッジ・マネジメント(略してPKM)ツール市場は、全盛期と停滞期を同時に迎えています。Notionはもはや単なるノートアプリではなく、Calendar、Mail、AI Workflowsを含む「ワークOS」となり、Obsidianは1.7リリースでBasesというデータベース機能を正式に投入しました。Logseq、Anytype、Tana、Capacities、Heptabaseといった後発組は、それぞれ異なる哲学で市場の隙間を狙っています。

問題はツールが増えすぎたことです。Reddit r/PKMS、Hacker News、YouTubeの生産性チャンネルでは毎週のように「どのツールがいいか?」という質問が繰り返され、結果として「ツール乗り換えに時間を使い肝心のノートはたまらない」現象が広がっています。本稿では15のPKMツールを4軸で整理し比較し、ユーザータイプ別の出発点を提示します。

4軸で見るPKMツール

この4軸は排他的ではありません。Obsidianはグラフでありキャンバスであり、Basesでデータ軸にも拡張中です。Notionはブロックでありデータベースで、AIでグラフ的推論まで試みています。ただ「どの軸が主たるアイデンティティか」を見ると、各ツールの性格とトレードオフがよく見えます。

2026年の大きな流れ

• AI統合の標準化: 主要PKMはすべてLLMベースの検索・要約・執筆補助を内蔵。差別化はコンテキストウィンドウと出典(citations)の質。
• データ主権の分岐: Anytype・LogseqのようにP2P/ローカルファーストを強調する陣営と、Notion・Tana・Reflectのようなクラウド型SaaSの二極化が進む。
• 個人と組織の境界が曖昧化: 個人PKMがチームwikiに(Notion Teamspaces、Tana Teams、Capacities Spaces)、逆もまた然り。
• オブジェクトモデルの台頭: 単なるノートではなく「本」「人」「会議」といった型を持つオブジェクトとして扱う方式が増加。
• モバイルファーストの失敗: PKMの本陣は依然デスクトップ。モバイルは入力キャプチャ向けに限る。

Notion (ブロック + DB) — AI Workflows、Calendar、Mailまで拡張

2026年時点でNotionは依然として最も広く使われるPKMかつコラボツールです。コアな強みは変わりません: ブロック単位の編集、強力なデータベース、豊富なテンプレートマーケット、容易な共有。ただし2025-2026の変化は単なる漸進ではありません。

2026年のNotionの風景

• Notion AI Workflows (正式リリース): 単なるチャットボットを超える複数ステップの自動化。議事録からアクションアイテムを抽出し、担当者にメンション付きでデータベース行を自動生成、など。
• Notion Calendar: 2024年のCron買収に始まる別アプリがPKMと本格統合。イベントをページにドラッグするだけでメモとともにカレンダーに固定。
• Notion Mail: 2025年ベータで登場。Gmail上にレイヤーするメールクライアント。メールをページに変換、AIによる分類・返信。
• Notion Sites 2.0: ノートを公開Webサイトとして発行する機能の強化。カスタムドメイン・SEO・簡易アナリティクス内蔵。

Notionの強み

Notionの弱み

Notionデータベースの例

以下は2026年型「読書データベース」のスキーマ例です。Notionページではなく抽象スキーマで表現します。

Database: Reading List

Properties:
- Title (text)
- Author (text)
- Status (select: To Read / Reading / Done / Abandoned)
- Rating (select: 5 stars / 4 / 3 / 2 / 1)
- Tags (multi-select)
- Date Added (date)
- Date Finished (date)
- Themes (relation -> Themes DB)
- Quotes (rollup from child pages)
- AI Summary (Notion AI generated)

Notionの真骨頂は「Themes DB」を介して本同士の関係を作り、その関係をページ内ですぐに可視化できる点です。AI Workflowsが新しい本を追加する際に、表紙・著者・要約を自動で埋める流れが2026年に入り安定して動くようになりました。

Notionに向いている人

• 協業が重要な人(最大の強み)
• データベースでライフOSを組みたい人
• マークダウン原本よりビジュアル編集を好む人
• 予定・メールまで一箇所にまとめたい人

Notionに向かない人

• 自分のデータをローカル・プレーンテキストで保管したい人
• 深いバックリンク・グラフ思考を求める人
• オフライン作業が多い人

Obsidian 1.7 — Bases、Properties、Canvas、Sync v2

Obsidianは2025年後半の1.7リリースで大きな変化を迎えました。最大の変更は Bases の正式投入です。Propertiesと組み合わせることで、ローカルマークダウン上で事実上Notionデータベースに近い体験が得られるようになりました。

Obsidianの哲学

• ローカルファースト: ノートはユーザーのディスク上のマークダウンファイル。Vaultフォルダ自体がデータ。
• プレーンテキスト + frontmatter: YAML frontmatterでメタデータを表現。他ツールへの移植性が高い。
• プラグイン生態系: Community Pluginsは1700以上。Dataview、Templater、Excalidrawなど主要プラグインは事実上の標準。

1.7の主要変更

Basesの意味

Bases正式投入以前、Obsidianユーザーは Dataview プラグインでDB相当を構築していました。問題はDataviewクエリがコードブロックに入り一般ユーザーには敷居が高かった点です。Basesはこれをデータがマークダウン上に残ったままGUIで提供します。

以下は1冊の本のマークダウンノート例です。

---
title: How to Take Smart Notes
author: Sönke Ahrens
status: Done
rating: 5
tags: [pkm, zettelkasten, note-taking]
finished: 2026-04-10
---

## Summary

Ahrens systematizes Luhmann's slip-box method...

## Linked notes

- [[Zettelkasten]]
- [[Atomic notes]]
- [[Building a Second Brain]]

これらのノートを status: Done でフィルタし rating を降順ソートした「今年読み終えた本」Baseが、Obsidian 1.7では数クリックで完成します。

Obsidianの強み

• データ主権: vaultフォルダごとバックアップ・移動可能
• バックリンクとグラフビュー: PKM本来の発見的思考を支える
• プラグインの自由度: 自分でTypeScriptで書ける
• Canvas: 無限キャンバスがvaultと自然に統合
• 価格: 個人利用は無料、Sync・Publishのみ有料

Obsidianの弱み

• 協業は弱い: リアルタイム協業は本質的に非対応(回避策はあり)
• モバイルUXはデスクトップに劣る
• プラグイン依存: コア機能がサードパーティだと互換性リスク
• 学習コスト: 最初はシンプルだが深掘りすると yak shaving の沼

Obsidianに向いている人

• 一生持ち続けるノートが欲しい人
• Zettelkastenのような連結中心の方法論を実践したい人
• マークダウンに抵抗がない人
• 自分のワークフローを自分でいじるのが好きな人

Logseq — オープンソースのブロック型、outlinerの道

Logseqは2020年に登場した「オープンソース版Roam」とも呼ばれるPKMです。中心単位はページではなく ブロック で、すべてのブロックが潜在的なバックリンク対象です。

Logseqの特徴

• オープンソース(GPL v3)、活発なGitHub開発
• ローカルファースト: ノートはユーザーディスクの .md または .org
• デイリーノート中心: 「今日の日付ページ」が入力の出発点
• Outliner: インデントでツリーを作り、任意の位置にバックリンク可能
• Whiteboard: Obsidian Canvasに似たキャンバス機能
• Database ベータ (v0.10+): 新しいDBエンジンを導入中、Markdown互換は維持

Logseqの強み

• 無料、オープンソース、自分のデータ
• デイリーノートで入力のハードルが低い
• ブロック単位のtransclusion
• 学術用引用管理(Zotero連携)のユーザー層

Logseqの弱み

• 性能: ノート1万件超で目に見えて遅くなる報告
• モバイル: iPad / iPhoneアプリのUXがデスクトップに劣る
• DBマイグレーション: 新しいDBエンジンへの移行で互換性問題の報告
• 視覚的洗練: ミニマルだがNotion・Craftほど「美しく」はない

Logseqに向いている人

• オープンソース原理主義者
• Roamのoutlinerスタイルは好きだが料金やクラウド依存が負担な人
• デイリージャーナル + バックリンクのパターンが好きな人

Anytype — P2P、データ主権の実験

Anytypeは2026年時点で最も「政治的」なPKMと呼べる存在です。中心価値は データ主権 です: ノートはユーザーのデバイス内に留まり、P2Pで同期され、サーバーに平文で上がることはありません。

Anytypeの特徴

• ローカルファースト + P2P同期。CRDTベースの競合解決。
• 「Object」モデル: すべてのノートは型を持つオブジェクト。ビルトインのPage、Book、Person、Taskに加えカスタム型も可能。
• グラフビュー、relation、collection。
• オープンソース: コアはMPL-2.0、クライアントもすべて公開。
• Anytype Network: 任意で利用できる同期ノードのネットワーク。自分のノードも運用可能。

Anytypeの強み

• 本当の意味の自分のデータ(E2EE、ローカル保存)
• 政治的・法的リスクの高い職種(ジャーナリスト、活動家、弁護士、学者)に魅力的
• オブジェクトモデルの綺麗さ

Anytypeの弱み

• まだ成熟途上: API・プラグイン生態系が弱い
• P2P同期は複数デバイスが同時にオンラインのとき最も良く動く
• 検索性能、モバイルUXはNotion・Capacitiesに劣る
• 韓国語・日本語IMEの互換性問題が報告されている(改善中)

Anytypeに向いている人

• データ主権が絶対の人
• 中規模vaultで十分な人(数十万ノート規模はまだ検証不足)
• オープンソース・P2P実験に参加したい人

Capacities — オブジェクト型(本/人/場所)モデル

Capacitiesは2023-2024にPKMコミュニティで急速に広まったツールです。中心は オブジェクト中心モデル です。

Capacitiesのオブジェクトモデル

Capacitiesではすべての情報がオブジェクト(Object)で、オブジェクトは型(Type)を持ちます。標準で提供される型は次の通りです。

各オブジェクトは独自のプロパティを持ち、relationを通じてグラフを形成します。例えば「Book - 著者(Person) - 友人が推薦(Person) - 関連映画(Movie)」のようなグラフが自然に出来上がります。

Capacitiesの強み

• 良くできたオブジェクトモデルで情報構造が早く決まる
• PKMの中でもモバイルアプリの完成度が上位(iOS / Android)
• AI機能: AI Assistantがオブジェクトのコンテキストを理解する
• デザイン: Notionより美しいという評が多い

Capacitiesの弱み

• Markdown互換性はあるがオブジェクトモデルは完全には移植できない(ロックインリスク)
• 無料プランの制限が厳しい(ストレージ・同期)
• 協業機能はまだ弱い(個人PKM寄り)
• プラグイン・拡張の生態系は弱い

Capacitiesに向いている人

• 「人・本・場所」をノートと一緒に管理したい人
• モバイルでのキャプチャが多い人
• 美しいUIを重視する人

Tana — supertags + AIファースト

Tanaは創業に一部Roam Researchの主要人物が関わったとされるoutliner系ツールで、2026年時点で最も強い「AIファースト」アイデンティティを持つPKMの一つです。

Tanaの中心概念

• Supertags: タグがそのままスキーマ。ノートに #book を付けるとそのノートが「本オブジェクト」になり、定義済みプロパティ(著者、評価、状態)が自動で付随。
• Live Search / Live Views: ノート追加に応じて動的に更新されるビュー。
• AI Native: ノート作成中にAIへ「supertagに合うメタデータを埋めて」と頼める。AIが他ノートを参照して返すことも可能。
• Outliner: Roam / Logseq系のインデントノート。

Tanaの強み

• supertagの表現力: ノートを型付け・構造化する最も優雅な方法の一つ
• AI統合の深さ: AIが単なるチャットボットではなく構造の一部として動く
• 上級ユーザー層が厚く、高度なワークフローが豊富

Tanaの弱み

• 学習コストが非常に高い
• 価格: 実質PKM最高価格帯
• 閉じたデータモデル(Markdown出力は可能だが意味が失われる)
• モバイルアプリはデスクトップに比べ補助的

Tanaに向いている人

• 自分の精緻なオブジェクトスキーマを組みたいパワーユーザー
• AIをノートの一部として深く統合したい人
• 高価な購読を正当化できるほどPKMが本業に直結する人

Reflect — AI + Calendar統合

Reflectは2021年登場のツールで、当初から「AI + Calendar + Notes」統合を強く打ち出しています。2026年時点ではGPT系・Claude系をオプションで提供し、会議ノート・メール要約の自動化に注力しています。

Reflectの特徴

• デイリーノート + バックリンク(Roamスタイル)
• Google Calendar連携: 会議が自動でノートテンプレート化
• AI: 議事録 → アクションアイテム、メモ → ツイート / メール変換、執筆補助
• E2EEオプション
• デスクトップ・モバイルアプリのバランスが良い

Reflectの強み

• 会議・予定ベースのワークフローに合う
• AI機能の完成度が高い
• UIが軽快

Reflectの弱み

• データベース・テーブルが弱い(Notion・Capacities級ではない)
• 価格対機能の幅が狭いとの批判
• プラグイン・拡張の生態系は乏しい

Reflectに向いている人

• 会議・通話が一日の半分以上の職種
• 執筆・メール補助としてAIを積極活用する人
• 軽さを好む人

AppFlowy — オープンソースNotion代替

AppFlowyは2022年登場のオープンソースNotion代替です。Rust + Flutterで実装され、同じコードベースでデスクトップ・モバイル・Webを扱います。

AppFlowyの特徴

• オープンソース(AGPL v3)
• セルフホスティング可能(AppFlowy Cloud)
• Notionに似たページ・ブロック・DBモデル
• AI: 独自LLM統合とOSSモデルのオプション
• 活発なコミュニティ: GitHub star 60k超

AppFlowyの強み

• 真のオープンソース、セルフホスト可能
• Notionから移行しやすいUX
• 会社がデータ主権を求めるときの合理的選択肢

AppFlowyの弱み

• Notionに比べ成熟度はまだ不足(DB機能、自動化)
• テンプレート・生態系はNotionに及ばない
• AI統合はまだベータ

AppFlowyに向いている人

• 社内データ主権要件が強いチーム
• オープンソースを加点要素とする組織
• Notion経験はあるがロックインが負担なユーザー

Heptabase — 視覚的ホワイトボード学習

Heptabaseは「学習のためのノート」という狭く明確なポジショニングを持つツールです。中心は無限ホワイトボード上にカードを並べ大局を描くことです。

Heptabaseの特徴

• カード + ホワイトボードのメタファー
• カード内にマークダウン、画像、PDF注釈を含められる
• カード間にリンクを引き、カードのグループから新たなホワイトボードを作れる
• 一般ノート + デイリージャーナル + タスクマネージャー
• デスクトップアプリが本陣、モバイルは補助

Heptabaseの強み

• 学習ノートの大局可視化に最強
• PDF注釈をカードに即変換するワークフロー
• 学生・研究者ユーザー層が強い

Heptabaseの弱み

• 価格帯が高め(サブスクリプション)
• 協業・公開共有機能は弱い
• モバイルUXは補助的

Heptabaseに向いている人

• 学生、博士課程、研究者
• 本・論文を視覚的に整理したい人
• 「大局」を頻繁に描く人

RemNote / Mem / Bear / Craft / NotePlan — その他の選択肢

上に収まり切らなかったツールも短く扱います。それぞれ明確な色があります。

RemNote — 学習 + スペースド・リピティション

• ノート + フラッシュカードが同一ツールに統合
• 医学生、試験対策、語学学習者に強い
• ノートの一行をそのままAnki式フラッシュカードに変換
• 弱点: 一般PKMとして使うにはやや重い

Mem — AIファーストの野望と停滞

• Mem LabsはOpenAI側の投資も受けていたAIファーストPKM
• 2024-2025の間に製品方向と有料化モデルの変化が激しい
• 2026年時点でユーザー信頼が揺らいでいる(コミュニティ報告)
• 「AIがノートを自動分類・連結」という構想は魅力的だが実結果は不安定

Bear — Mac / iOSの美しいMarkdown

• Apple生態系に最適化、美しいタイポグラフィ
• マークダウン + タグ + バックリンク(2.0から)
• 弱点: macOS / iOS専用、データベース・複雑なワークフロー不在

Craft — Apple流ブロックノート

• Notionに近いブロックモデル + Appleのデザイン言語
• iCloud同期、共有ページを綺麗なURLで発行可能
• 弱点: データベースはNotionより弱く、ロックインあり

NotePlan — デイリーノート + タスクマネージャー

• マークダウンベース、カレンダーとタスクを一画面で処理
• macOS / iOS中心、Obsidianと同じファイルを共有可能
• 弱点: Windows / Linux / Android非対応

Zettelkasten / Building a Second Brain / Tools for Thought — 理論的基盤

ツールだけではPKMは完成しません。どのツールを使っても、自分の方法論がなければ結局「綺麗に整理された墓場」になります。2026年時点で最も影響力のある3つの流れを整理します。

Zettelkasten — Niklas Luhmannのスリップボックス

ドイツの社会学者Niklas Luhmannは自分のスリップボックス(Zettelkasten)で9万枚のインデックスカードから70冊以上の本と数百本の論文を書きました。中心原則は次の通りです。

• Atomic notes: 1ノートに1コンセプト
• Linking: ノート同士を明示的にリンク
• Permanent notes: 一度書いたノートは永久保存し、時間が経っても意味が保たれる自己完結形に
• Emergent structure: 上からのカテゴリではなく、下から育つ構造

英語圏で最も影響力のある入門書はSönke Ahrensの「How to Take Smart Notes」です。

Building a Second Brain — Tiago ForteのCODE / PARA

Tiago ForteはZettelkastenの学者的アプローチとは違い、一般会社員を狙った「Second Brain」方法論を提案します。

• CODE: Capture → Organize → Distill → Express
• PARA: Projects / Areas / Resources / Archive という4分類

長所は誰でも真似できるほど単純なこと、短所は単純すぎて自分流に変形が必要なことです。

Tools for Thought — Andy Matuschakのworking memo

Andy Matuschakのworking notesはそれ自体が「公開second brain」の模範事例です。彼が強調する点は:

• ノートは「Doing」そのものであり「Doingの後にする副次活動」ではない。
• Evergreen noteは時間が経っても再読できる必要がある。
• 執筆と思考の道具は分けられない。

この流れは「Tools for Thought」というより大きな運動へと続き、Roam Research、Obsidian、Logseq、Heptabaseはすべてその影響下にあります。

どのツールを選ぶか — 学生 / 研究者 / 知識労働者 / チーム利用

15のツールを見終わると「結局何を使えばいいのか?」という問いが残ります。正解はありませんが、ユーザータイプ別の合理的な出発点を整理します。

学生(学部・大学院)

• 第一候補: Heptabase(視覚的学習) + Obsidian(vault保管用)
• 第二候補: RemNote(スペースド・リピティションが必要な学科: 医学、法学、語学)
• 第三候補: Notion(チームプロジェクト・課題協業の比重が大きい場合)

研究者(学術・博士課程)

• 第一候補: Obsidian + Zotero連携(論文引用管理)
• 第二候補: Heptabase(論文ホワイトボード)
• 第三候補: Logseq(学術引用プラグインのユーザー層)

一般知識労働者(PM・デザイナー・開発者・作家)

• 第一候補: Notion(協業・共有・データベースのバランス)
• 第二候補: Capacities(個人PKM中心)
• 第三候補: Reflect(会議・予定の比重が高い場合)

開発者(Tools for Thoughtフレンドリー)

• 第一候補: Obsidian(vault = git repo)
• 第二候補: Logseq(オープンソース + デイリーノート)
• 第三候補: Tana(知識グラフ + AI)

チームwiki + 個人PKM併用

• 第一候補: Notion Teamspaces
• 第二候補: AppFlowyセルフホスト(データ主権が強い組織)
• 第三候補: Tana Teams(料金を負担できるパワーユーザーチーム)

データ主権最優先

• 第一候補: Obsidian + 自分のクラウド(iCloud、Syncthing)
• 第二候補: Anytype(P2P)
• 第三候補: AppFlowyセルフホスト

韓国 / 日本のユーザーへ — ハングル / 日本語IME互換性、同期、価格

PKMツール比較が英語圏中心に流れると、東アジアユーザーの現実が見えにくくなります。韓国・日本のユーザーが実際にぶつかる問題を短く整理します。

IME互換性

• Notion: ハングル・日本語IMEともに良好。スラッシュコマンドも入力中問題なし。
• Obsidian: ほぼ問題なし。たまにIME重複入力の不具合があるがプラグイン競合が原因で、通常は解決可能。
• Logseq: ハングル字母分離の問題が過去にあったが0.10系で概ね解消。
• Anytype: ハングル・日本語IMEの問題報告が最も多い。改善中。
• Capacities / Tana / Reflect: 大きな問題なし。
• AppFlowy: Flutterベースに起因するIME問題が時折報告される。

同期・法的問題

• Notion: データセンターは米国基盤。一部韓国企業のデータガバナンス方針と衝突する可能性。
• iCloud(Bear、Craft、NotePlan): 韓国・日本ともに良好。
• Anytype P2P: 韓国・日本のネットワーク環境で概ね良好。NAT環境次第で同期遅延あり。

価格

ウォン・円換算で見るとPKMツール購読は重い負担です。無料または買い切りに近いモデルを整理します。

結論的推奨

PKMを初めて始める韓国・日本のユーザーへの推奨は以下です。

1. 協業中心: Notion無料 → 必要に応じてPlus
2. 個人vault中心: Obsidian(無料) + iCloud / Syncthing
3. 学習中心: Obsidian + RemNote無料
4. データ主権優先: Obsidian(自前バックアップ)またはAnytypeベータ

ツール移行コストは常に過小評価されます。始める前に、自分のvaultが5年後も生き残れるフォーマット(マークダウン、自分のディスク、バックアップ方針)かを確認することが、どのツールを選ぶかよりも重要です。

参考 / References

• Notion Help Center — Notion AI, Calendar, Mail: https://www.notion.so/help
• Obsidian Release Notes (1.7 series): https://obsidian.md/changelog/
• Obsidian Bases (Properties + Database views): https://help.obsidian.md/Plugins/Bases
• Obsidian Canvas: https://obsidian.md/canvas
• Logseq GitHub: https://github.com/logseq/logseq
• Logseq Docs: https://docs.logseq.com/
• Anytype Official: https://anytype.io/
• Anytype GitHub: https://github.com/anyproto
• Capacities Official: https://capacities.io/
• Tana Official: https://tana.inc/
• Reflect Official: https://reflect.app/
• AppFlowy GitHub: https://github.com/AppFlowy-IO/AppFlowy
• AppFlowy Official: https://appflowy.io/
• Heptabase Official: https://heptabase.com/
• RemNote Official: https://remnote.com/
• Mem Official: https://mem.ai/
• Bear Official: https://bear.app/
• Craft Official: https://www.craft.do/
• NotePlan Official: https://noteplan.co/
• Roam Research: https://roamresearch.com/
• Sönke Ahrens, How to Take Smart Notes: https://takesmartnotes.com/
• Tiago Forte, Building a Second Brain: https://www.buildingasecondbrain.com/
• Andy Matuschak, working notes: https://notes.andymatuschak.org/
• Tools for Thought (Howard Rheingold): https://en.wikipedia.org/wiki/Tools_for_Thought
• PARA Method (Forte): https://fortelabs.com/blog/para/
• Zettelkasten introduction (Luhmann): https://en.wikipedia.org/wiki/Zettelkasten